Effect of biofertilizers and Verticillium lecanii (Zimm.) Viégas applied to Canavalia ensiformis L. (Fabaceae) on the bioecology of Brevipalpus phoenicis (Acari: Tenuipalpidae)
DOI:
https://doi.org/10.18378/2018.v2i1.7Abstract
Dois ensaios foram realizados para avaliar o efeito de suspensões de biofertilizantes aplicadas em Canavalia ensiformis (L.) DC. plantas na bioecologia de Brevipalpus phoenicis (Geijskes). No primeiro ensaio (efeito residual), foram testados os seguintes tratamentos: a) Ãgua destilada (Controle); b) Biofert - biofertilizante produzido em um único biorreator; c) Biomix - mistura de biofertilizantes produzidos em quatro biorreatores; ed) Bio + VL - Biofert + Verticillium lecaniiI (Zimm.) Viégas. No segundo ensaio (efeito sistêmico) foram testadas apenas duas suspensões: a) Biofert eb) Ãgua destilada (controle). No primeiro ensaio, o biofertilizante foi aplicado uma vez em toda a planta e os ácaros foram confinados em arenas em ambos os folhetos. No segundo ensaio, as plantas foram pulverizadas semanalmente em apenas um folheto e os ácaros foram confinados em arenas no folheto não pulverizado. Em ambos os bioensaios, parâmetros bioecológicos relacionados à sobrevivência e oviposição foram avaliados. Os efeitos do biofertilizante no crescimento potencial da população durante a primeira geração foram medidos pelos parâmetros da tabela de vida de fertilidade (taxa reprodutiva lÃquida (Ro), tempo médio de geração (T), tempo de duplicação (DT), taxa intrÃnseca de aumento (Rm) e taxa finita de aumento (ï¬). O biofertilizante teve efeitos adversos nos parâmetros de sobrevivência e oviposição. As taxas lÃquidas de reprodução (Ro) foram de 18,1; 12,9; 12,5 e 10,5 fêmeas / fêmea (ensaio I) e 19,4 e 13,0 fêmeas / fêmea (ensaio II ), respectivamente para os tratamentos nas ordens acima mencionadas Estes resultados mostram que o biofertilizante reduziu o potencial de crescimento populacional de B. phoenicis em ensaios de efeito residual ou sistêmico. parâmetros bioecológicos relacionados à sobrevivência e oviposição foram avaliados. Os efeitos do biofertilizante no crescimento potencial da população durante a primeira geração foram medidos pelos parâmetros da tabela de vida de fertilidade (taxa reprodutiva lÃquida (Ro), tempo médio de geração (T), tempo de duplicação (DT), taxa intrÃnseca de aumento (Rm) e taxa finita de aumento (ï¬). O biofertilizante teve efeitos adversos nos parâmetros de sobrevivência e oviposição. As taxas lÃquidas de reprodução (Ro) foram de 18,1; 12,9; 12,5 e 10,5 fêmeas / fêmea (ensaio I) e 19,4 e 13,0 fêmeas / fêmea (ensaio II ), respectivamente para os tratamentos nas ordens acima mencionadas Estes resultados mostram que o biofertilizante reduziu o potencial de crescimento populacional de B. phoenicis em ensaios de efeito residual ou sistêmico. parâmetros bioecológicos relacionados à sobrevivência e oviposição foram avaliados. Os efeitos do biofertilizante no crescimento potencial da população durante a primeira geração foram medidos pelos parâmetros da tabela de vida de fertilidade (taxa reprodutiva lÃquida (Ro), tempo médio de geração (T), tempo de duplicação (DT), taxa intrÃnseca de aumento (Rm) e taxa finita de aumento (ï¬). O biofertilizante teve efeitos adversos nos parâmetros de sobrevivência e oviposição. As taxas lÃquidas de reprodução (Ro) foram de 18,1; 12,9; 12,5 e 10,5 fêmeas / fêmea (ensaio I) e 19,4 e 13,0 fêmeas / fêmea (ensaio II ), respectivamente para os tratamentos nas ordens acima mencionadas Estes resultados mostram que o biofertilizante reduziu o potencial de crescimento populacional de B. phoenicis em ensaios de efeito residual ou sistêmico. taxa intrÃnseca de aumento (Rm) e taxa finita de aumento (ï¬). O biofertilizante teve efeitos adversos nos parâmetros de sobrevivência e oviposição. As taxas lÃquidas de reprodução (Ro) foram de 18,1; 12,9; 12,5 e 10,5 mulheres / mulher (ensaio I) e 19,4 e 13,0 mulheres / mulher (ensaio II), respectivamente para os tratamentos nas ordens acima mencionadas. Esses resultados mostram que o biofertilizante reduziu o potencial de crescimento populacional de B. phoenicis em ensaios de efeito residual ou sistêmico. taxa intrÃnseca de aumento (Rm) e taxa finita de aumento (ï¬). O biofertilizante teve efeitos adversos nos parâmetros de sobrevivência e oviposição. As taxas lÃquidas de reprodução (Ro) foram de 18,1; 12,9; 12,5 e 10,5 mulheres / mulher (ensaio I) e 19,4 e 13,0 mulheres / mulher (ensaio II), respectivamente para os tratamentos nas ordens acima mencionadas. Esses resultados mostram que o biofertilizante reduziu o potencial de crescimento populacional de B. phoenicis em ensaios de efeito residual ou sistêmico.References
Abbott, W. S. 1925. A method of computing the effective-ness of an insecticide. J. Econ. Entomol. 18:265-267. Allison, P. D. 1997. Survival analysis using the SAS system: a practical guide. 2nd ed. SAS Institute, Cary, NC. Azevedo, J. L., W. Maccheroni Junior, J. O. Pereira, and W. L. Araújo. 2000. Endophytic microorganisms: a review on insect control and recent advances on tropical plants. Electr. J. of Biotech. 3: 40-65. Chaboussou, F. 1982. Les Plantes Malades des Pesticides. Bases nouvelles dúne prévention contre maladies et parasites. Éditions Debard. Paris. France. Chaboussou, F. 1985. Santé des cultures, une revolucÃon ágronomique. Flammarion. Paris. France. Childers, C. C., E.W. Kitajima, W. C. Welbourn, C. Rivera, and R. Ochoa. 2001. Brevipalpus mites on citrus and their status as vectors of citrus leprosis. Man. Int. Plagas. 60:61-65. Coppel, H. C., and J. W. Martins. 1977. Biological insect pest suppression. Springer-Verlag, New York, NY.
Cordeiro, C. R. C., and M. F. G. Sá. 1999. Biotecnologia e resistência a patógenos: Interação planta-patógeno e uso da biotecnologia na obtenção de plantas resistentes. Biotec. Ciênc. e Desenv., 10: 1-19. Dempsey, D. A., H. Silva and D. F. Klessig. 1998. Engineering disease and pest resistance in plants. Trend. in Microb. 6:54-61. Faria, M. R., and B. P. Magalhães. 2001. Uso de fungos entomopatogênicos no Brasil: situação e perspectivas. Biotec. Ciênc. and Desenv. 22:18-21. Forthofer, R. N., and R. G. Lehnen. 1981. Public program analysis: A new categorical data approach. Lifetime Learning Publications, Belmont, CA. Gatehouse, A. M. R., and J. Gatehouse. 1998. A. Identifying proteins with inseticidal activity: use of encoding genes to produce insect-resistant transgenic crops. Pestic. Science, 52:165-175. Grizzle, J. E.; C. F. Starmer, and G. G. Koch. 1969. Analysis of categorical data by linear models. Biometrics. 25:489-504. Kaplan, E. L., and P. Meier. 1958. Nonparametric estimation from incomplete observations. J. Am Statist. Assoc. 53:547-581. Macedo, D., M. R. Tanzini and S. B. Alves. 2001. Fases de desenvolvimento de Verticillium lecanii em Brevipalpus phoenicis. pp. 243 In: Abstracts Book Symposium: Biological Control 7th, 17-21 June 2001, Poços de Caldas, MG. UFLA. Lavras, MG. Brasil. Maia, A. H. N., A. J. B. Luiz, and C. Campanhola. 2000. Statistical inference on associated fertility life table parameters using jackknife technique: computational aspects. J. Econ. Entomol. 93:511-518. Mantel, N. 1966. Evaluation of survival data and two new order statistic arising in its consideration. Center Chemot. Rep. 50:163-170. Medeiros, M. B., S. B. Alves, and L. M. Berzaghi. 2000. Residual effect of liquid biofertilizer and Beauveria bassiana on Tetranychus urticae. J. Anim., Plant and Environm. Protect. 67:106. Medeiros, M. B.; S. B. Alves, and L. M. Berzaghi. 2001. Effect of liquid biofertilizer on fecundity and survival of Tetranychus urticae. J. Anim., Plant and Environm. Protect. 68: 66. Meyer, J. S.; G. G. Ingersoll, L. L. McDonald, and M. S. Boyce. 1986. Estimating uncertainty in population growth rates: jackknife vs. Bootstrap techniques. Ecology. 67:1156-1166. Montgomery, D.C. 2000. Design and Analysis of Experiments. 5th ed. John Wiley & Sons, New York, NY. Nardo, E. A. B., A. H. N. Maia, and M. A. Watanabe. 2001. Effect of formulation of Anticarsia gemmatalis (Lepidoptera: Noctuidae) nuclear polyhedrosis virus on predador Podisus nigrispinus (Heteroptera: Pentatomidae: Asopinae), using the fertility life table parameters. Environ. Entomol. 30:1164-1173. Nascimento, M. L., D. F. Capalbo, G. J. Moraes, E. A. Nardo, A. H. N. Maia, and Oliveira, R. C. A. L. 1998. Effect of a formulation of Bacillus thuringiensis Berliner var. kurstaki on Podisus nigrispinus Dallas (Heteroptera: Pentatomidae: Asopinae). J. Inv. Path. 72:178-180. Neves, E. M. 2000. Economia da produção citrÃcola e efeitos alocativos. Preç. AgrÃc. 14:162:9-12.
Medeiros, et al
JOURNAL OF AGROINDUSTRY SISTEMS ( 2019). 01 - 10
Omoto, C. 1998. Acaricides resistance management of leprosis mite (Brevipalpus phoenicis) in Brazilian citrus. Pestic. Science. 52:189-198. Pinheiro, S., and S. B. Barreto. 1996. “MB4†- Agricultura sustentável, trofobiose e biofertilizantes. Junquira Candiru, Porto Alegre, RS. Brasil. Santos, A. C. V., and F. Akiba. 1996. Biofertilizantes lÃquidos: uso correto na agricultura alternativa. UFRRJ, Seropédica RJ. Brasil. SAS Institute. 1998. Users guide, version 7th ed., SAS Institute, Cary, NC. Silva filho, M. C., and M. C. Falco. 2000. Interação planta inseto - Adaptação dos insetos aos inibidores de proteinases produzidos pelas plantas. Biotecn. Ciênc. e Desenv. 3:4-18. Southwood, T. R. E. 1978. Ecological Methods with Particular Reference to He Study of Insect Populations. 2nd ed. Chapman and Hall. London. Sudoi, V. 1993. Effect of plant nutrients on incidence of red crevice mites (Brevipalpus phoenicis). Tea Research Found. of Kenya Ann. Report. 93:177-178.
Sudoi, V., B.M. Khaemba, and F. M. E. Wanjala. 2001. Nitrogen fertilization and yeld losses of tea to red crevice mite (Brevipalpus phoenicis) Geijskes (Acari: Tenuipalpidae) in the Eastern Highlands of Kenya. Intern. J. Pest Manag. 47:207-210. Tratch, R., and W. Bettiol. 1997. Efeito de biofertilizante sobre o crescimento micelial e a germinação de esporos de alguns fungos fitopatogênicos. Pesq. Agrop. Bras. 32:1131-1139. Wald, A. 1943. Tests of statistical hypothesis concerning several parameters when the number of observations is large. Transac. Amer. Mathem. Soc. 54:426-482. Wermelinger, B.; J.J. Oertli, and V. Delucchi. 1985. Effect of plant nitrogen fertilization on biology of the two-spotted spider mite, Tetranychus urticae. Entomol. Exp. Appl. 38:23-28.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Termo de cessão de direitos autorais
Esta é uma revista de acesso livre, que utiliza o termo de cessão segundo a lei nº 9.610 / 1998, que altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais proibidos no Brasil.
O (s) autor (es) doravante designado (s) CEDENTE, por meio desta, ceder o direito de primeira publicação da OBRA à Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, representado pelo Grupo Verde de Agroecologia e Abelhas (GVAA), na na Rua Vicente Alves da Silva, 101, Bairro Petrópolis, Cidade de Pombal, ParaÃba, Brasil. Caixa Postal 54 CEP 58840-000 doravante designada CESSIONÃRIA, nas condições descritas a seguir:
O CEDENTE declara que (são) autor (es) e titular (es) da propriedade dos direitos autorais da OBRA submetidos.
O CEDENTE declara que um OBRA não infringe direitos autorais e / ou outros direitos de propriedade de terceiros, que uma divulgação de imagens (caso como existe) foi autorizada e que assume responsabilidade moral integral e / ou patrimonial integral, pelo seu conteúdo, apenas aqueles
O CEDENTE mantém os direitos autorais concedidos e concedidos à revista de direito de publicação inicial, com o trabalho público licenciado sob uma licença Creative Commons do tipo CC-BY, para todo o conteúdo periódico, exceto onde está selecionado, que permite ou compartilha o trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, sem fins comerciais.
O CEDENTE tem permissão para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicado nesta revista (por exemplo: publicar no repositório institucional ou no capÃtulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
O CEDENTE possui permissão e é estimulada a publicar e distribuir seu trabalho on-line (por exemplo: em repositórios institucionais ou em sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, que pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar ou impactar e a citação do trabalho publicado.
